Руководство стачечной борьбой. Призывы союза к объединению.

Период 1907-1908 г. и части 1909 г. являлся наиболее продуктивным в деятельности союза, который непрерывно развивался и рос, организуя вокруг себя все новые кадры рабочих, руководя движением бакинского нефтепромышленного пролетариата, направляя его по правильному руслу.

Благодаря колоссальной работе союза нефтепромышленных рабочих и его вождей, удается сократить количество стачек, возникших на отдельных предприятиях и в отдельных фирмах, главным образом из-за требования наградных.

Стачки эти регулируются союзом, проводятся под его влиянием. Наградные почти совсем исчезают из требований, а взамен их выставляются требования об увольнении наиболее старающихся прислужников капитала - отдельных администраторов, мастеров, об обратном приеме уволенных рабочих, особенно тех из них, которые были уволены за участие в забастовке или в выступлениях в пользу рабочих, и т.д.

Деятельность союза развертывается все шире и шире, он имеет свой печатный орган, газету "Гудок", на страницах которой освещается деятельность союза.

В это время одним из наиболее ярких и энергичных работников союза является т[оварищ] Алеша Джапаридзе, но в руководстве союзом принимал также участие целый ряд выдающихся вождей, как-то: т.т.[1] Коба (Сталин), тов[арищ] Степан Шаумян, тов[арищ] Сурен Спандарян, затем позже -Саратовец, Ваня Фиолетов, и др.

Союз нефтепр[омышленных] рабочих и его руководители не перестают настаивать на необходимости объединения всех существующих союзов в единый мощный союз, призывая рабочих и руководителей других союзов к этому объединению, доказывая весь вред раздельного их существования.

Тов[арищ] Сурен Спандарян в № 22 „Гудка", от 9 марта 1908 года, - в заметке „Объединение союзов или конкуренция между ними" - пишет о том, что на общем собрании членов союза механических рабочих правление, вместо вопроса об объединении союзов, предложило обсудить вопрос об уменьшении членских взносов, мотивируя это тем, что в союз нефтепромышленных рабочих рабочие записываются потому, что там членские взносы меньше. При этом секретарь союза механических рабочих заявил, что приток членов в союз нефтепромышленных рабочих - явление временное, ибо союз этот ничего для своих членов не делает".

Из этого т[оварищ] Спандарян делает вывод, что Правление союза механических рабочих, вместо того, чтобы стать на путь объединения союзов, „вступает на другой, скользкий путь - конкуренции с союзом нефтепромышленных рабочих, понося и клевеща на него". Тов[арищ] Спандарян призывает членов союза механических Рабочих стать на путь слияния в единый нераздельный союз.

Союз нефтепромышленных рабочих в своих стремлениях к действительному объединению шел на уступки и принимал все предложения, исходившие из союза рабочих механического производства, но руководители последнего всячески тормозили, задерживали объединение.

Союз нефтепромышленных рабочих согласился даже на такие условия союза механиков, как организация 2-х секций в Правлении Союза, гарантировал введение определенного количества членов Правления от Союза механиков в объединенном Союзе, с отдельными секретарями и лишь общей кассой, общим управлением и общими делегатскими собраниями.

Но и этих условий руководителям союза механиков было мало, и они потребовали, чтобы, помимо общего правления, были два самостоятельных правления для каждой группы объединявшихся рабочих, потребовали раздельного существования касс и даже права самостоятельных правлений на вынесение решений, которые должны быть обязательны для общего правления и т.д.

Ясно, что выставление этих условий означало срыв объединения.

А между тем рабочие понимали, что раздельное существование союзов причиняет огромный вред рабочим, и некоторые из них склонны были винить в этом руководителей союзов, которые не хотели этого объединения, исходя из соображений партийных расхождений между большевиками и меньшевиками не говоря уже об эс-серах и дашнаках.

Раздельное существование союзов приводило к тому, что они не могли овладеть таким прекрасным инструментом, как промыслово-заводские комиссии, не объединили их вокруг себя, не сделали их своими низовыми передаточными органами - органами связи союза с широкими рабочими массами.