Взгляды большевиков и меньшевиков на организационные формы профсоюзного строительства. Возникновение нескольких союзов. Распыление сил.

В противовес меньшевистской идее о камерах соглашения, большевики выдвигают вопрос о создании массовых рабочих организаций, оформления рабочих комиссий, с одной стороны, и создания профессиональных союзов, объединяющих всех рабочих нефтяной промышленности, - с другой стороны.

Меньшевики вначале категорически возражают против организации профсоюзов, несмотря на то, что те же меньшевики в России принимали самое деятельное участие в создании профсоюзов и руководстве ими. Споры о том, нужно ли создавать профсоюзы или нет, оканчиваются победой точки зрения большевиков, и больше уже не возникает разговоров по поводу необходимости организации профсоюзов.

Зато бесконечные и очень страстные прения вызывает другой вопрос, о том, нужно ли организовать единый для всех нефтепромышленных рабочих профсоюз, или необходимо создать несколько?

Меньшевики упорно настаивали на построении союзов по узко цеховому, профессиональному признаку, рекомендуя организовать союзы, согласно условиям нефтяной промышленности, т.е. организовать союз рабочих нефтедобычи, нефтеобработки и механических заводов и мастерских, указывая на то, что такое построение союзов принесет пользу рабочим и даст возможность каждому в своей отрасли успешно вести борьбу.

Большевики совершенно резонно указывали меньшевикам на преступность их тактики, которая должна будет на деле привести к раздроблению сил, к разобщению одной части рабочих от другой, к потере рабочими сознания важности единства и общности пролетарских сил и интересов.

Большевики доказывали, что эта линия меньшевиков послужит только на пользу нефтепромышленникам, объединенным в мощную организацию Совета Съезда Нефтепромышленников, и на пользу полиции и даст им возможность успешно бороться против трех самостоятельных, конкурирующих между собой различных организаций, разбивать каждый из этих отрядов в отдельности, прибегая, в случае необходимости, к уступкам одной части, с тем чтобы в это же время со всей силой обрушиваться на другую и обратно.

Большевики, на основании статистических данных о национальном составе рабочих, доказывали, что линия меньшевиков ведет к изоляции квалифицированных рабочих, состоящих, главным образом, из русских и частью из армян, от неквалифицированных рабочих-тюрок, персов и частью армян.

В нефтедобыче, как об этом говорят цифры, 2/3 всего состава рабочих составляют персы, а в нефтеперегонных и механических заводах они составляют 17%, в то время как русские рабочие там составляют 66,7% и армяне 13% .

Проводить эту изоляцию - это значит вселять национальную неприязнь в среду рабочих, значит лишить темную массу персидских рабочих сознательного руководства со стороны квалифицированных рабочих.

Стремление меньшевиков создать три самостоятельных союза неминуемо должно было повлечь за собой усиление роли и влияния националистических партий, как дашнакцутюн[1] и др., которые несомненно воспользуются этим обстоятельством и примут меры к изоляции рабочих этих национальностей, к отрыву части рабочих от остальной пролетарской массы.

Но никакие доводы не могли убедить меньшевиков, и они упорно и настойчиво защищали свою неверную, гибельную для рабочих позицию.

Позже жизнь доказала, что правы были большевики, что политика меньшевиков сыграла отрицательную роль в дальнейшем развитии нефтепромышленного пролетариата.

Меньшевики в данном случае поплелись в хвосте за настроением части рабочих, которым борьба пофирменно, сепаратная борьба отдельных групп давала выгоды, и они считали ненужным создание централизованного органа, ведущего борьбу от имени всех рабочих, что материально не было выгодно этим отдельным группам рабочих.

Закон 4-го марта 1906 года, изданный правительством, давал возможность создания профсоюзов, правда, возможность весьма сомнительного свойства.

Полемика между большевиками и меньшевиками об организационных принципах построения профсоюзов не прекращается, что не помешало меньшевикам приступить к созданию профессионального союза рабочих механического производства.

По данным канцелярии Бакинского градоначальника, в списке профессиональных обществ, существующих в пределах Бакинского градоначальства, значится дата утверждения профессионального общества рабочих механического производства г[орода] Баку и его районов - 1-ое марта 1906 года.

Это несомненно ошибка, т.к. в делах имеется заявление, поданное губернатору, о разрешении организации «профессионального союза рабочих механического производства» от 9 июля 1906 г.

Это заявление не получило утверждения Бакинского губернского по делам об обществах присутствия, так как не были соблюдены некоторые формальности (как-то: не засвидетельствованы нотариусом подписи учредителей, не были представлены проэкты устава Общества в 2-х экземплярах и не были внесены десять рублей за напечатание объявления об образовании союза).

14-го июля учредители вновь подают заявление, выполнив все требуемые формальности, но и на этот раз О[бщест]во не было утверждено, а заявление отклонено Бакинским губернатором, т.к. было найдено, что некоторые пункты устава не соответствуют утвержденным правилам.

Только после подачи 3-го заявления и исправления всех крамольных пунктов устава, Союз, наконец, был зарегистрирован и разрешен 1-го августа 1906 года (старый стиль).

Таким образом, понадобилось употребить целых пять месяцев для того, чтобы преодолеть бюрократическое упорство различных «высоких канцелярий», и присутствий, чтобы добиться права законного существования, несмотря на закон 4-го марта, который эти права давал.

Вслед за меньшевиками пошла армянская социал-демократическая организация - спецификов[2], которая добилась (19 октября 1906 г.) разрешения двух профессиональных обществ - общества котельщиков и общества желонщиков[3].

Эти общества построены по узко цеховому признаку и носят чисто национальную окраску, имея в рядах своих членов большинство армян, так как последние преобладали в этих отраслях производства. Нечего говорить о том, какой вред наносила армянская социал-демократическая организация этими своими действиями как делу создания единого профессионального союза, так и делу единства и интернационализма нефтепромышленных рабочих.

Как в свое время указывали большевики, меньшевистская линия поведения привела к самым пагубным результатам и раздроблению сил бакинских нефтепромышленных рабочих. Следуя «благому» примеру меньшевиков и армянских социал-демократов, дашнаки начинают, в свою очередь, действовать и откалывать значительные группы армян - рабочих, создавая союзы по фирмам, как-то: союз рабочих фирмы Питоева, Нобеля и др.

Организация этих союзов была, несомненно, вредна, реакционна и создавала разобщение всего бакинского пролетариата, затемняла его классовое самосознание, ослабляла его борьбу и сопротивляемость. Так меньшевистская тактика начала давать свои плоды: вместо единого мощного профсоюза, объединяющего весь нефтепромышленный пролетариат, расплодились националистические, узко цеховые худосочные союзы и союзики со специфическим шовинистически-раскольническим душком.

Союз нефтепромышленных рабочих приступил к своей работе несколько позже меньшевистского союза рабочих механического производства и разных националистических союзов.

Учредители союза нефтепромышленных рабочих, так же, как и учредители союза рабочих механического производства, прошли все муки хождений по различным канцеляриям, подавали несколько раз заявления, все время исправляя пункты устава, которые очень не нравились заседающим в Бакинском присутствии чинам.

Первое прошение было подано на имя окружного инженера 2-го Кавказского горного округа 18-го августа за подписями следующих учредителей: Чернова, Н. Д.; Гребенштейна, В. О.; Бубнова, И. Г.; Лункина, Я. М.; Генденрейха, П. Г.; Удалова, А. Я.; Рассохина, В. М.; Дорофеева, И. М. Почти все подписавшиеся - квалифицированные рабочие. В 1-м же пункте представленного проекта устава четко и ясно указано на то, что «членом о[бщест]ва может быть всякий рабочий по добыванию, перегонке, переработке нефти, рабочие по оборудованию промыслов, как-то: каменьщики, плотники, рабочие механических заводов и др.

Примечание: Хозяева и члены заводской и промысловой администрации в число членов О[бщест]ва не принимаются».

Этот пункт указывает на то горячее желание создать единый союз нефтепромышленных рабочих, в отличие от меньшевиков, настоявших на создании самостоятельного союза рабочих механического производства, в уставе которого говорится о том, что «в действительные члены О[бщест]ва принимаются лица, занимающиеся в механическом производстве».

5-го сентября Бакинское присутствие рассматривало прошение учредителей о разрешении открыть союз и, найдя целый ряд пунктов неприемлемыми[4], отклонило это ходатайство.

Учредители вторично подают прошение, и 7-го ноября 1906 года оно было утверждено и внесено «в надлежащий реестр», как выражается об этом, казенная бумага - протокол бакинского губернского присутствия.

Таким образом, формально, милостью властей предержащих, союз начинает свое существование с момента его оффициального разрешения (7-го ноября 1906 года); но, конечно, эта казенная дата ни в коем случае не может почитаться за действительную дату, положившую начало существованию союза нефтепромышленных рабочих.

Действительной датой, положившей это начало - является 1-ое октября (по старому стилю) 1906 года, а по новому стилю 14-ое октября 1906 г., когда союз широко открыл свои двери перед рабочими массами, о чем говорится в статье, под заглавием «Двухлетие», напечатанной в № 9-10 газеты «Бакинский Рабочий» за 1908 год и посвященной двухлетнему существованию союза; в ней точно указано, как начальная дата - 14-ое октября.

И, наконец, третий союз «по добыче нефти» (опять-таки творчество меньшевиков) был создан и утвержден 28-го ноября 1906 года.

Итак волею меньшевиков единство профдвижения было разрушено с самого его зарождения. В среде нефтепромышленного пролетариата начали раздельное, самостоятельное, ничем не связанное друг с другом, существование три профессиональных союза, расколовшие рабочих на три группы, отделившие наиболее квалифицированных русских рабочих от неквалифицированных, темных, забитых рабочих-тюрок и персов, не говоря уже о целом ряде националистических союзов, созданных дашнаками и другими националистическими партиями.

Такое начало не могло предвещать ничего хорошего, и, действительно, передовые сознательные рабочие бьются над вопросом объединения всех профсоюзов в один, ведут за это агитацию, прилагают все усилия к их объединению и сплочению, но меньшевистские руководители не желают этого объединения и ведут свою сепаратистскую линию, поднимая подчас травлю против союза нефтепромышленных рабочих и его руководителей, ведя с ними конкурентную борьбу, стремясь расколоть рабочих мастерских и заводов, влившихся в союз нефтепромышленных рабочих.

При таких условиях строить прочные профессиональные союзы, рассчитанные на авторитет и поддержку широких рабочих масс, конечно, не приходилось.

Нужно иметь в виду, что довольно большая часть рабочих на промыслах представляла из себя, главным образом, пришлый элемент, персидско-подданные рабочие, которые легко возбуждались и охотно шли на конфликты с предпринимателями и даже на забастовки из-за разного рода бешкешей[5], наградных и совершенно естественно не были предрасположены к длительной, упорной, организованной борьбе и, стало быть, к созданию прочных централизованных рабочих организаций, так как их основным стремлением было больше заработать, больше вырвать бешкеша сейчас, немедленно, с тем чтобы поехать к себе на родину.

Вот почему количество членов во всех трех профсоюзах никогда не было особенно внушительным, и в самый бурный период роста и влияния союза нефтепромышленных рабочих он насчитывал в своих рядах 9 тыс[яч] человек, в то время, когда всех нефтепромышленных рабочих было около 50 тыс[яч] человек.

Союз рабочих механического производства объединял свыше 3-х тыс[яч] чел., в то время как всех рабочих в механических мастерских было до 11 тыс[яч] чел., но часть из них входила в союз работников нефтяной промышленности, так же, как и часть рабочих добывающей промышленности входила в союз по добыче нефти. Распыление сил по отдельным союзам началось с самого начала и продолжалось почти до конца существования профсоюзов, несмотря на старания части рабочих и руководителей союза нефтепромышленных рабочих ликвидировать эту огромную ошибку и создать единый союз.