Обоснование
Датировка по ультрамартовскому стилю, то есть событие относится к марту 1363 - февралю 1364 года.
Делаю вывод об ошибке в Псковской 2-й летописи суммы в 5 рублей ввиду её несоответствия объёму и трудоёмкости работ (сопоставляя с приведёнными в Псковских летописях суммами за другие строительные работы). Известно, что число 5 обозначалось в летописях буквой "есть" (современная "е"), а число 200 - буквой "слово" (современная "с"). Их написание похоже, что подкрепляет предположение об описке в Псковской 2-й летописи. В связи с этим исправляю на 200 рублей.
И.К. Лабутина предположительно перевела "звоукъ" как голосники (со знаком вопроса)[1]. Между тем, в словаре В.И. Даля[2] указаны устаревшие значения слова "звук" - мусор, каменный лом, сор - что как раз соответствует контексту данных фрагментов.
Комментарий
В обоих фрагментах имеются прямые указания на отношения найма, названы обе стороны ("псковичи" и "наимиты"), обрисованы характер, объём работ и сумма оплаты. За летописным «псковичи» скрывается вся городская община, принимавшая решения на городском вече. Кроме того, стандартная протокольная формула "псковичи даша наимитом" указывает на то, что в данном случае оплата производилась непосредственно из городской кассы.
Церковь Святой Троицы была главным храмом Пскова. Её строительством и содержанием занималась вся городская община. 1 июля 1362 года обрушился "верх" церкви, то есть, видимо, барабан, кровля и перекрытия. Осенью 1362 года обломки "верха" были вынесены в Великую.
Должно быть, работы по разбору старых стен проходили весь тёплый сезон 1363 года и были трудоёмки, неотложны и спешны, исходя из выплаченной наймитам крупной суммы в 200 рублей. Для сравнения - начатое в 1364 году строительство новой церкви Святой Троицы, требовавшее от наймитов гораздо более высокой квалификации, продолжалось 3 строительных сезона и обошлось в 400 рублей (то есть всего по 166 рублей в сезон).
В тексте скрыта ещё одна важная деталь, подтверждающая огромное значение, которое придавалось псковичами быстрой очистке территории для возведения новой Святой Троицы. В Псковских летописях неоднократно описаны ситуации с наймом строительных братств. При этом везде использованы формулировки, в которых оплата следует за фактом найма или произведёнными работами. Например, "псковичи наяша мастеров ... и даша делу мзды Х рублей" или "мост намостиша ... а даша псковичи мастером У рублей".
Данный случай - единственный, когда мы обнаруживаем прямое указание на факт аванса наймитам. Так, в 3-й Псковской летописи недвусмысленно говорится: «псковичи даша наимитом ... истребити им стена» - в переводе "псковичи дали наёмникам ... чтобы они уничтожили стены". В тексте Псковской 2-й летописи указание на выплату также предшествует самим работам.
Возможно, это связано с экстраординарностью ситуации, когда Псков торопился с восстановлением своего главного храма. С церковью Святой Троицы были связаны важнейшие городские события и мероприятия: здесь проводил службы архиепископ Новгородский и Псковский, здесь заключались договоры между Псковом и принимаемым городом князем. На площади перед Святой Троицей собиралось Псковское вече, в самом храме находились государственные архив и казна. В этих обстоятельствах вполне понятен аванс наймитам для их дополнительной мотивации.
В то же время аванс подтверждает наличие у наймитов предварительной организации (братства) и представителя (представителей), чтобы вести со Псковом переговоры, поддерживать отношения в ходе неотложных ответственных работ, а также нести ответственность перед городской общиной за отработку полученных денег.
В. Большаков, 2016 г.
_______________
[1] Лабутина И.К. Историческая топография Пскова в XIV-XV веках. - М.: Наука, 2011. - С. 256.
[2] Т. 1. - С. 672.
|
