История профсоюзов

Айнзафт С. Первый этап профессионального движения в России (1905-07). Вып. 1

Большаков В.П. О том, чего не было

Большаков В.П. Что ты можешь противопоставить хозяину

Бухбиндер Н.А. Зубатовщина и рабочее движение в России

Вольский А. Умственный рабочий. - Междунар. Лит. Содр-во, 1968

Галили З. Лидеры меньшевиков в русской революции

Гарви П.А. Профсоюзы и кооперация после революции (1917-1921)

Дмитревский В.И. Пятницкий

Дойков Ю.В. А.А. Евдокимов: Судьба пророка в России

Железные люди железной дороги

Ионов И.Н. Профсоюзы рабочих Москвы в революции 1905-1907 гг.

Краткая история стачки текстильщиков Иваново-Кинешемской Промышленной Области

ЛИИЖТ на службе Родины. - Л., 1984

Магистраль имени Октября. - М., 1990

Никишин А. 20 лет азербайджанских горнорабочих. - Баку, 1926

Носач В.И. Профсоюзы России: драматические уроки. 1917-1921 гг.

Носач В.И., Зверева Н.Д. Расстрельные 30-е годы и профсоюзы.

Поспеловский Д.В. На путях к рабочему праву

Рабочие - предприниматели - власть в XX веке. Часть 2

Сивайкин Е.А. Молодёжная политика профсоюзов...

Станкевич И.П. Базовый семинар для рядовых и новых членов профсоюза

Че-Ка. Материалы по деятельности чрезвычайных комиссий

Чураков Д.О. Бунтующие пролетарии

Шулятиков В.М. Трэд-юнионистская опасность. - М., 1907

Pirani S. The Russian Revolution in Retreat, 1920-24


/ Главная / Архивохранилище / Библиотека / Исследования и публицистика / Дойков Ю.В. А.А. Евдокимов: Судьба пророка в России

Глава третья. Москва

2015-05-09

§ 1

Относительно первого (конец сентября 1905 - конец 1907 гг.) московского периода жизни А.А. Евдокимова в его неопубликованной биографии читаем: «В 1905 году присоединился к петербургской группе И. Желудкова, Васильева и других, основавших первый синдикалистский журнал “Рабочий голос". В 1905 году как делегат от Харькова входил в состав первой комиссии профессиональных союзов, где вел большую организационно-техническую работу. На него, как товарища председателя оргкомиссии по созыву профессионального съезда, была возложена подготовка съезда. Секретарь, и одно время председатель Московского Центрального Бюро Профсоюзов. Склоняясь к синдикализму, принял участие в создании синдикалистского журнала “Союзное дело". Входил в группу Поссе[1], работал в журнале “Рабочий голос". Близко стоял к журналу “Рабочий союз", организованному Центральным Бюро Профсоюзов. В 1907 году заведовал в Москве библиотекой музея содействия труду (легальном органе Центрального Бюро Профсоюзов). В 1907 году предан суду московской судебной палаты за хранение в библиотеке музея журнала “Профессионал" и прокламаций “Группы сознательных рабочих". 29 сентября приговорен к заключению в крепости на два месяца»[2].

Как уже отмечалось, группы синдикалистского толка впервые возникли в России в Петербурге и Харькове. Ф.А. Кондратьев и А.А. Евдокимов в Харькове создали и возглавили синдикалистский Союз рабочих для защиты своих прав.

Виктория Боннелл отмечала, что А.А. Евдокимов после 1900 г. был «левым освобожденцем», к концу 1905 г. двинулся к синдикализму и в 1906 г. стал ведущим сторонником синдикализма в московском рабочем движении[3].

Синдикализм был одним из пяти идеологических течений, выявившихся в 1905 г. в российском профессиональном движении:

1. Синдикалистское.

2. Леволиберальное (С.Н. Прокопович, Е.Д. Кускова, Г.С. Хрусталев-Носарь[4]. Журнал «Без заглавия»).

3. Тред-юнионистское (Союз Петербургских литографов. Смесовский[5] союз).

4. Анархистское: группа махаевцев[6] - «Рабочий заговор».

5. Независимые и дикие: а) ушаковцы[7], б) мищенковцы - небольшая группа, вокруг издаваемого Л.П. Мищенко в 1906 г. журнала «Рабочая мысль»[8].

Синдикалисты ставили своей целью создание классовой революционной организации на основе рабочих профессиональных союзов.

Их лозунгом было: «Дело освобождения рабочих - дело самих рабочих», лозунг Первого Интернационала.

Русские синдикалисты, в отличие от французских, считали не только возможным, но и необходимым участвовать в политической жизни страны путем посылки депутатов в Думу. Они считали, что кандидаты должны выдвигаться не от политических партий, а от профессиональных союзов. Вооруженное восстание ими отвергалось. Для успешной борьбы необходимо создать крестьянские и военные союзы. Вместо захвата политической власти синдикалисты выдвигали лозунг захвата производства.

Печатным органом московских синдикалистов, которых возглавлял переехавший из Харькова в Москву А.А. Евдокимов, был журнал «Союзное дело».

Теоретическая программа московских синдикалистов была почти целиком заимствована из французского синдикалистского движения: «Не приспособлять буржуазные учреждения к нуждам пролетариата, а создать в недрах буржуазного общества новую социальную чисто пролетарскую организацию. В основу ее должен быть положен рабочий союз. В глазах синдикалистов синдикат или рабочий союз являются не только орудием борьбы с капиталистом, но и ячейкой будущего общественного строя»[9]. У французов заимствованы и методы борьбы - «Всеобщая стачка синдикалистов - это конечный акт борьбы. К этому моменту надо готовить боевые силы пролетариата».

Синдикализм самого А.А. Евдокимова был умеренным и приближался к реформистскому. Евдокимов возражал против споров внутри профсоюзного движения, в котором выявились три линии: преобладающая меньшевистская, большевистская и синдикалистская. Он призывал к единой работе все три течения, считая, что «все виды социалистических течений спокойно уживутся на общем деле»[10].

Под влиянием московских синдикалистов находился Союз архитектурно-строительных рабочих, возникший в апреле 1906 г., а также Союз водопроводчиков. Союз архитектурно-строительных рабочих в Москве насчитывал до 1000 человек и пользовался среди строительных рабочих большой популярностью[11]. Но уже в июле 1907 г. он был закрыт московским градоначальником А.А. Рейнботом.

Под влиянием синдикалистов находился и Всероссийский союз железнодорожных служащих и рабочих[12].

§ 2

Но главное, что позволило А.А. Евдокимову прочно войти в историю рабочего движения после Иваново-Вознесенского рабочего союза и […] трудом», - это его ведущая роль уже во всероссийском профессиональном движении и в созданном осенью 1905 г. по его инициативе Московском Центральном бюро Профсоюзов.

Среди московской интеллигенции всех политических направлений он оказался единственным, у кого за плечами был опыт практической деятельности среди рабочих и знание их организаций, полученное в Иваново-Вознесенске, Харькове и от поездок по России, особенно в 1904- 1905 гг.[13]

Легальным прикрытием для созыва съезда обществ взаимопомощи стал Музей содействия труду (МСТ помещался в Театральном проезде в доме Хлудова), созданный в 1901 г. в Москве на средства известного предпринимателя Х.С. Леденцова при местном отделении Российского технического общества.

С начала 1905 г. руководство МСТ быстро радикализировалось. В марте того же года Председателем Правления стал член «Союза освобождения» адвокат Н.К. Муравьев[14], его заместителем - большевик М.Г. Лунц[15]. В президиум вошли: доктор Кедров, известная московская либералка, член «Союза женского равноправия» графиня В.Н. Бобринская[16] и сочувствующий «Союзу освобождения» И.Ф. Горностаев. В Музей содействия труду и обратились А.А. Евдокимов и И.З. Желудков с просьбой о помощи в организации съезда.

Для подготовительной работы по созыву съезда были созданы два районных бюро (уполномоченных профсоюзных союзов). Одно - в Харькове (его ведению подлежали южные и поволжские округа) и другое - в Петербурге (северные округа и Царство Польское)[17].

В сентябре по инициативе Евдокимова было создано Московское Центральное бюро (для центральных округов). В качестве первого шага по созыву съезда А.А. Евдокимов организовал 24 сентября 1905 г. в Москве совещание 24 московских союзов, которое и положило начало созданию Московского Центрального бюро. Совещание, начавшееся 24 сентября, продолжило свою работу 1, 6 и 7 октября. Шестого, седьмого октября в совещании приняли участие работники 10 иногородних объединений.

Эти четыре заседания и вошли в историю как 1-я Всероссийская конференция профсоюзов. Председательствовал на ней Н.К. Муравьев, секретарем был И.Ф. Горностаев. Только около половины ее участников были собственно рабочими.

Имена участников, как первой, так и второй конференций профессиональных союзов, десятилетиями замалчивались в СССР, а сами конференции упоминались изредка и как нечто незначительное. По советской историографии, история профсоюзов начиналась в 1917 г., а если речь и заходила о дореволюционных профсоюзах, то в них, конечно же, преобладали большевики[18].

Сейчас уже вряд ли удастся установить точные имена всех участ-

[…]

вы утрачены. Остались противоречивые и не всегда надежные воспоминания. Репрессированный, но выживший при Сталине председатель комиссии ИСТПРОФа Ю.К. Милонов (1895-1980) в свое время писал, что неизвестны точные имена 14 участников Первой конференции. К большевикам Ю.К. Милонов относил только пятерых участников - Мамонтова, Бычкова, Смирнова (Московский союз булочников) и Н.И. Кузнецова (наборщик из Нижнего Новгорода). Точку зрения большевиков на конференции также формулировал представитель московского комитета партии Станислав Вольский (неизвестно, был ли он делегатом конференции). В работе конференции участвовали один монархист (фамилия неизвестна), один либерально настроенный беспартийный (И.Ф. Горностаев), один либерал (Ночевкин), трое левых либералов (С.Н. Прокопович и Г.С. Хрусталев-Носарь из Петербурга и сотрудник купеческой газеты «Волгарь» А.А. Яворский из Нижнего Новгорода), один эсер (Мухин), двое сочувствующих эсерам - В.М. Акимов (Махновец) и К.В. Парфеменко, один беспартийный (социалист, судя по участию в «Рабочем голосе», близкий к синдикалистам В.Н. Шимборский, рабочий Сормовского завода из Нижнего Новгорода), один беспартийный (М.Г. Гордеев[19]), два синдикалиста (И.З. Желудков и А.А. Евдокимов, который представлял на конференции ХОВЗРТ и Харьковское Центральное Бюро). Количественно преобладали на конференции меньшевики. Их персональный состав был такой: М.И. Чистов, В.В. Шер, Орлов, И. Круглов, Гринберг, Кошкин, П.Н. Колокольников, Виноградов. Партийную принадлежность двух представителей Московского союза табачников - Арсения (Алексеева) и Богданова (Евдокимова) Ю.К. Милонову установить не удалось. Н.К. Муравьева он определял как сочувствующего Союзу освобождения[20].

В своей книге Виктория Боннелл среди участников конференции называет также И.А. Исува[21]. На конференции были представлены 5 городов: Москва (24 союза), Петербург (4 союза: И.З. Желудков представлял Петербургское Центральное Бюро, Г. С. Хрусталев-Носарь - Союз текстильщиков, С.Н. Прокопович, лидер левого крыла «Союза освобождения» - Союз печатников), Нижний Новгород (3 союза), Екатеринослав (2 союза), Харьков (1 союз - Харьковское ОВЗРТ).

Один из главных вопросов конференции касался созыва съезда. Были представлены два проекта программы съезда: московский и харьковский. А.А. Евдокимов защищал харьковский проект. ОВЗРТ, выдвинувшее идею съезда, предлагало провести съезд обществ взаимопомощи. Московская программа предусматривала проведение съезда профессиональных союзов.

Детальное обсуждение этого вопроса состоялось между заседаниями 1 и 6 октября на квартире Н.К. Муравьева. Принимали участие большевики: М.Г. Лунц, И.И. Скворцов-Степанов, меньшевик П.Н. Колокольников, сам Н.К. Муравьев, синдикалисты А.А. Евдокимов и И.З. Желудков и, вероятно, С.Н. Прокопович[22].

На заседании конференции 6 октября А.А. Евдокимов, от имени общественников-синдикалистов, высказался против допущения на съезд неоформленных рабочих организаций. В итоге, голосами меньшевиков и освобожденцев, прошла меньшевистская точка зрения: допустить. Этим решением по разным причинам остались недовольны харьковские общественники и большевики[23].

За несколько дней до появления царского Манифеста 17 октября 1905 г. в газете «Наша жизнь»[24], выходившей в Петербурге, как значилось в ее подзаголовке, «Без предварительной цензуры», была опубликована статья В. Тотомианца[25]. Откликаясь на нее, лидер меньшевиков Ю.О. Мартов писал из Вены П.Б. Аксельроду 25 октября: «Из помещенной в “Нашей жизни” статьи и цитированного там доклада вождя харьковского общества Евдокимова очевидно, что съезд ставит себе очень умеренную и очень легальную программу. Евдокимов - “иваново-вознесенец”, давно уже (с 1891 г.) участвовал в социал-демократическом движении. С 1898-1899 гг. стал “ультра-экономистом”. Фигура, кажется, недюжинная»[26].

Конференция решила созвать съезд в декабре и создать Центральное Бюро в каждом городе. В заключении работы конференция выразила благодарность ОВЗРТ за инициативу и «понесенные труды» по организации конференции, последнее заседание которой проходило 7 октября, когда началась уже всеобщая забастовка железнодорожников, переросшая во всеобщую забастовку рабочих России.

Вспыхнувшая в октябре забастовка всколыхнула Москву. Профсоюзы возникали один за другим. То же происходило в Петербурге, да и во всей России. Центральные бюро профсоюзов в обеих столицах внесли в эти последние месяцы революции важный вклад в рабочее движение. В Петербурге ЦБ возглавляли С.И. Сомов (И.М. Пескин[27]), В. Гриневич, Д.Б. Рязанов[28] и В.В. Святловский[29]. В Москве - меньшевик П.Н. Колокольников[30] и синдикалист А.А. Евдокимов.

Организационным центром профессионального движения после окончания конференции стал Музей содействия труду. Евдокимов начал работать там делопроизводителем. Работа по созыву общероссийского профессионального съезда была возложена на Исполнительную комиссию московского Центрального Бюро. В нее вошли Н.К. Муравьев, П.Н. Колокольников, И.Ф. Горностаев, М.Г. Лунц и А.А. Евдокимов, который исполнял в комиссии всю текущую работу. Размещалась комиссия в Музее содействия труду, в доме Хлудова. Из персонального состава Исполнительной комиссии видно, что количественно доминировали в ней близкие к Союзу освобождения люди. Было также по одному представителю от меньшевиков, большевиков и синдикалистов. В Петербургском ЦБ были представлены также социалисты-революционеры. Но в массовых профессиональных союзах обоих городов преобладали меньшевики.

Одной из задач московского Центрального Бюро являлась координация деятельности московских профсоюзов. Накануне декабрьского вооруженного восстания это было очень важно.

Вернемся к А.А. Евдокимову. Он жил на квартире своей тещи Е.В. Иовлевой. В одной из ее комнат находилась устроенная большевиком Н.Н. Кудряшовым подпольная типография. В других располагались приезжавшие из Иваново-Вознесенска подпольщики, а также бежавшая из вологодской ссылки О.А. Варенцова.

М.А. Багаев, который тоже жил в это время на квартире Иовлевой, много лет спустя вспоминал: «17 октября (старого стиля), вернувшись ночью с заседания Бюро (Центральное бюро профессиональных союзов. - Ю. Д.), Евдокимов перебудил всех обитателей квартиры и, поставив на стол бутылку виноградного вина, заявил: “Товарищи, давайте выпьем за добытую политическую свободу, за которую мы так долго боролись”[31]. Товарищи повскакивали с постелей: «Что случилось?» «Евдокимов молча разлил вино по стаканам и только после того, как мы выпили, с торжествующим видом рассказал, что в Москве получен Манифест царя, возвещающий дарование всех политических свобод. […] Мы набросились на Евдокимова с расспросами о содержании царского Манифеста, но он подлинного текста его не видел. В Бюро было получено по телефону из какой-то правительственной канцелярии краткое сообщение о даровании политических свобод и создании Государственной думы, более демократической, чем по Булыгинскому проекту. Между нами разгорелся спор, затянувшийся до утра. Евдокимов восторженно заявил, что теперь навсегда кончились наши мытарства - тюрьмы, ссылки. О.А. Варенцова, я и моя жена, не веря царскому Манифесту, возражали А.А. Евдокимову, говоря, что провокационным Манифестом нас хотят выманить из подполья и, выявив, расправиться с нами навсегда, и что скоро активные партийцы могут оказаться в тюрьмах или будут отправлены “на тот свет”»[32].

В эти горячие дни Исполнительная комиссия Центрального бюро установила ежедневные дневные дежурства в Музее труда. Люди могли обратиться за справками, указаниями, советами. «Бессменным дежурным был А.А. Евдокимов, и на его плечи падала тогда значительная доля этой незаметной, но нелегкой работы по консультации и справкам»[33]. В большом зале Технического общества, при котором состоял музей проходили организационные собрания новых профессиональных союзов, здесь же собирался совет рабочих депутатов. В помещении Музея содействия труду обосновывались все новые и новые союзы.

А.А. Евдокимову было поручено подыскать для новых союзов большую квартиру в центре города. Такая квартира им и казначеем музея В.Н. Бобринской была подыскана по адресу Мясницкая, дом № 20: «Были распределены уже помещения для союзов и оставлена общая зала. Но тут надвинулись декабрьские события, и квартира была ликвидирована. Впрочем, в течение декабря мы ею пользовались с заднего хода»[34].

События декабря хорошо известны: 16 декабря в Петербурге арестован Совет рабочих депутатов (его председатель был делегатом первой профессиональной конференции Г.С. Хрусталев-Носарь). Вооруженное рабочее восстание в Москве подавлено. В Харькове то же. Большинство профессиональных союзов разгромлено...

Оживление движения началось только в январе 1906 г. с началом выборов в 1-ю Государственную думу. После переговоров между Московским и Петербургским Бюро было решено провести вторую профессиональную конференцию с целью обсуждения вопросов подготовки съезда и решения ряда практических вопросов. Конференция состоялась в Петербурге 24 февраля (9 марта) 1906 г. Собрались 22 представителя из десяти городов. А.А. Евдокимов, П.Н. Колокольников и А.С. Орлов[35] представляли Москву. По предложению Д. Рязанова единогласно был избран президиум в составе: В. Гриневич - председатель, А.А. Евдокимов и А. Литвак[36] - товарищи председателя. Проходила конференция полулегально. О местах ее заседаний известно следующее:

«Заседания ее продолжались пять дней и происходили конспиративно на частных квартирах, заранее подготовленных секретариатом спб. центрального бюро, на долю которого выпала техническая работа по устройству конференции. Первые два заседания происходили в небольшой комнате какого-то издательства на Невском; третье, на котором обсуждался основной вопрос конференции об отношении к закону 4 (17) марта[37], - в квартире сотрудницы кадетской “Речи” Тырковой[38], четвертое и пятое - на Конногвардейском бульваре, в квартире В.В. Святловского[39], который и раньше несколько раз предоставлял свою квартиру для заседаний спб. центрального бюро, пока оно не перешло в помещение союза инженеров на Загородном. По требованиям конспирации заседания продолжались в течение целого дня с небольшим перерывом, во время которого участники конференции не расходились»[40].

В.В. Святловский впоследствии отмечал в своей книге, что 2-я конференция выделялась по своей серьезности и общегосударственному значению[41].

Из 22 участников конференции - 13 были социал-демократами (11 меньшевиков и 2 большевика), пятеро - бундовцами, трое - беспартийными и один - внефракционный. Как и на первой конференции, рабочих было меньше половины - 9 человек. Остальные - интеллигенция.

Кроме уже упомянутых в ней участвовали: Бронислав Гроссер (партийный псевдоним - Зельцер) (1883-1912). В первую революцию был общепризнанным лидером Бунда в Польше. 2) Александров (Александр Бовшовский). В 1917 г. работал на ответственных должностях в профессиональном движении. 3) А.А. Белозеров - большевик. В 1920-х гг. работал в советских профессиональных, кооперативных, культурно-просветительных органах. 4) Новоторжинский (Марголин). 5) Семенов (по всей вероятности, ткач Шамай Войсенблюм) - бундовец. 6) Миронов - бундовец из Киева. 7) Неволин, он же Петровский (Николай Петрович Горкин) - меньшевик из Киева. В 1924 г. работал в советской кооперации. 8) Петерс - меньшевик из Харькова. 9) Генрих Вульфович Рабинович (псевдонимы: Н. Осипов, Г. Вейс) (?-1930. Рига). Меньшевик из Харькова. В 1890-х гг. работал в Бунде. 10) . Соломонов (Григорий Исакович Лурье) - старый деятель Бунда. 11) Лукин (Владимир Михайлович Турбин) - меньшевик, метеоролог.

С совещательными голосами на конференции были: 1) Леонтьев-Шиц - большевик. 2) Петр Михайлович Могилянский (1881, Чернигов - 1921, Киев). В 1905 г. в Петербурге был меньшевиком. Помощник присяжного поверенного. Умер от сыпного тифа. 3) Федор Иванович Озол (1874-1939); в 1905 г. - меньшевик; в советское время работал в ВЦСПС, в Замоскворецком районе Москвы.[42]

На конференции были заслушаны доклады о профессиональном движении в Москве, Петербурге и других городах. О профдвижении в Харькове сделал доклад А.А. Евдокимов.

Если первая конференция выразила благодарность ОВЗРТ за организацию работы по ее подготовке, то Музей содействия труду фактически сыграл ту же роль при подготовке второй конференции. «Музей был тем адресом, по которому и при котором велась работа по созыву II Всероссийской конференции профессиональных союзов». Кроме того, «Музей был тем адресом, по которому обращались за справками по вопросу профессионального движения не только вся Москва, но и провинция. Было создано бюро объединения труда, где давали всевозможные справки»[43].

Секретарем этого бюро был А.А. Евдокимов. Не вызывает сомнений, что и в организации II Всероссийской конференции профессиональных рабочих ему принадлежала одна из ведущих, если не главная роль. Косвенным признанием этих заслуг стало избрание Евдокимова заместителем председателя конференции.

В годы первой русской революции значительную самостоятельную роль стали играть уже ученики Евдокимова по Иваново-Вознесенскому рабочему союзу. Е.А. Дунаев[44] был активным участником создания профсоюза текстильщиков в Москве, а Авенир Ноздрин[45] стал председателем первого в России Совета рабочих депутатов, возникшего в ходе революции 1905 г. в Иваново-Вознесенске.

Отметим, что на 2-й конференции меньшевики составляли уже половину всех делегатов. Это еще раз опровергает миф, что большевики руководили «всем и вся». И профсоюзами, и Советами, и т. д. Руководители крупнейших Советов рабочих депутатов, например Г.С. Хрусталев-Носарь (Петербург) и А.Е. Ноздрин (Иваново-Вознесенск) отнюдь не были большевиками.

Представителями ЦК РСДРП на 2-й конференции тоже были меньшевики: доктор Е.Г. Мунблит[46] (один из основателей социал-демократического движения в Екатеринославе) и присяжный поверенный В.П. Крохмаль[47].

Большевики только на своем V съезде (1907) приняли резолюцию о руководстве профессиональными союзами со стороны партии. (А полностью они стали под власть ВКП(б) и лично И.В. Сталина только в 1928 г., после разгрома... правого уклона).

1905-1907 г. были годами подъема массового профессионального движения. Только в Москве выходило около 20 печатных профсоюзных изданий, а в столице, в Петербурге , - около шестидесяти.[48]

В апрельском номере 1906 г. петербургского журнала «Без заглавия», который издавали С.Н. Прокопович и Е.Д. Кускова, А.А. Евдокимов под псевдонимом «А. Белин» опубликовал статью о второй конференции[49]. Статья представляет интерес и ценность для понимания условий становления и проблем, возникших перед молодым российским профессиональным движением.

Вторая конференция избрала организационную комиссию (ОК) по созыву съезда профессиональных союзов. В нее вошли три меньшевика - В. Гриневич, П.Н. Колокольников и А.С. Орлов, один бундовец - Г. Литвак и один беспартийный - А.А. Евдокимов (в конференции он участвовал под фамилией «Андреев»).

Кандидатами к ним были избраны три меньшевика - П.М. Могилянский, Х.Я. Гельфанд, М. Либер-Гольдман[50], Д. Кольцов[51], один бундовец - Б. Гроссер (Зельцер) и один внефракционный социал-демократ - Д. Рязанов.[52]

После конференции ОК установила связи с местными профессиональными союзами и центральными бюро, генеральной Комиссией германских союзов.

Созыв съезда, однако, затягивался: главным образом в связи с наступлением реакции в России. Профсоюзные деятели в массовом порядке подвергались арестам, профсоюзы тоже массово закрывались. 15 апреля 1907 г. ОК, для окончательного решения вопроса о съезде, провела предсъездовское совещание, получившее потом, по настоянию Д. Рязанова, название фор-конференции. Проходила она в помещении социал-демократической фракции на Невском проспекте в Петербурге. В ней принимали участие члены ОК, ряд профессиональных организаций Петербурга, Москвы, Киева и Вильно. Из-за арестов некоторые члены ОК не смогли присутствовать на конференции. А.А. Евдокимов был среди ее участников.

С докладом ОК о Всероссийском съезде выступил А.С. Орлов. После дискуссий было принято решение поручить ОК созвать съезд в конце июля или в начале августа 1907 г. Центральным органом ОК конференция признала журнал петербургского центрального бюро «Профессиональный вестник», и постановила печатать и комментировать в нем основные положения докладов, поставленных в порядок дня съезда.

Но 3 июня 1907 г. в России произошел государственный переворот, II Государственная дума разогнана, большинство профессиональных союзов закрыто. Тем не менее «Профессиональный вестник» выходил до конца 1909 г. (с перерывом на 8 месяцев в 1908 г.).

А.А. Евдокимов опубликовал в «Профессиональном вестнике» статью, в которой настаивал на проведении съезда. Полемизируя со сторонниками проведения этой конференции, а не Всероссийского общепрофессионального съезда, он писал:

«Если ждать, пока этот съезд организационно выдвинется, как нечто необходимое для формального завершения уже налаженных связей, то, пожалуй, его придется на довольно долгое время отодвинуть. Но ведь его значение не в этой только формальной стороне дела. Этот съезд нечто торжественное, имеющее в самом себе глубокое и организационное, и воспитательное значение, как впервые очерчивающийся контур классового единства пролетариата. Здесь можно отодвинуть будничные дела (не беда, если ячмень малость и посыплется) и прийти на него, как на праздник. Может быть, мы так и не успеем основательно подготовиться к нему, но что этот съезд глубокой бороздой пройдет в сознании всех работников, за это можно поручиться. Поэтому этот съезд необходимо готовить и созвать его, как только будет к тому фактическая возможность, будет подходящий момент»[53].

Главным вопросом, который необходимо обсудить на съезде А.А. Евдокимов считал вопрос о местных профессиональных союзах: «Раз уже здесь съедутся представители центральных бюро профессиональных союзов, то они поставят вопрос бытия, как коренной вопрос порядка дня. И это необходимо сделать потому, что наши центральные бюро начинают хиреть, обнаруживать малокровие и некоторую подавленность перед возникающими перед ними задачами. С другой стороны, необходимо как можно шире популяризировать идею местных общепрофессиональных объединений, соединить тот опыт, который у них имеется, и дать толчок для их дальнейшего развития»[54].

Более подробно свои взгляды на будущий съезд в соответствии со своими синдикалистскими взглядами Евдокимов развил в статье «Общероссийский съезд в России». В ней же предлагалась «примерная программа, выработанная кружком лиц» (московских синдикалистов. - Ю. Д.) для предстоящего съезда.

Вопросы съезда делились в ней на три части:

I. В о п р о с ы  р а б о ч е й  п о л и т и к и. Рабочий день. Заработная плата. Законодательство об охране труда. Муниципальная политика. Гражданские свободы. Конечная цель.

II. Ф о р м ы  р а б о ч е й  о р г а н и з а ц и и. Организация профессиональная. Организация политическая. Организация кооперативная. Взаимоотношения между видами организации.

III. С р е д с т в а  б о р ь б ы. Профессиональная борьба. Метод законодательных постановлений. Участие в демократическом движении. Увеличение экономической силы рабочего класса.[55]

В связи с дебатами о съезде меньшевики выпустили специальный сборник, в котором опубликовали свои статьи Н. Валентинов-Вольский[56], З. Ленский[57], Г. Смолин-Цейтлин[58], С. Петрович-Тюрин[59] и др.

А.А. Евдокимов выступил в нем со статьей «Профессиональные союзы в провинции и кооперативный съезд».

ОК предприняла ряд усилий созвать съезд. А.А. Евдокимов предлагал воспользоваться для его проведения даже старым харьковским разрешением. Об этом говорится в его письме от 7 июня того же года, сохранившемся в архиве В. Гриневича:

«Дорогой товарищ, я говорил по поводу вашего предложения с Н.К. М[уравье]вым . Он, в принципе, согласен предпринять сие. Ежели будет желание от Вас кому-либо приехать, то лучше это сделать в четверг на следующей неделе. М[уравье]в будет здесь и, возможно, подготовит здешнюю публику. Как вы думаете, не резонно ли подкрепить старым Харьковским разрешением - можно бы списаться с х[арьковчана]ми, и заявл[ение] сдел[ать] в таком смысле, что вот, мол, был разрешен. Тогда-то не состоялся, переносится в Москву по новой программе, это я так, между прочим...

№ 5 пошлю вам 400 экз[емпляров] на днях и 200 № «Рабочего на постройке»[60], которые очень просим разослать в провинцию в строительные союзы по всем известным вам адресам. Ассигновано вам двести руб[лей], выпускайте почаще Проф[ессиональный] Вестник.

Очень извиняюсь за доклад, - завален всякими мелочами, еле таскаю ноги.

Пришлю доклад и статейку о кооперации к 16-му №. Напишите, послать ли деньги 200 р[ублей] почтой сейчас же, или возьмет товарищ, который приедет. В Москве у нас вяло, дачный разброд. Печатников закрыли, но, между прочим, терпение и труд все перетрут.

С товарищеским приветом.

А. Андреевич»[61].

Если во Франции в то время профессиональным движением руководили синдикалисты, то в России руководство им первоначально принадлежало социал-демократам меньшевикам.

Единственным видным работником того времени не социал-демократом был синдикалист А.А. Евдокимов. О том, что он был на порядок выше и меньшевиков и большевиков есть свидетельства и тех и других. Меньшевик В.В. Шер в 1925 г. писал:

«Надо признать, что технически партийные силы того времени - независимо от принадлежности к той или иной фракции - мало были приспособлены к организаторской работе в профессиональном движении. Ни большевики, ни меньшевики не имели в то время достаточного организационного опыта в профессиональном движении: эту неопытность отразила в частности и программа занятий первой конференции, которая носит на себе печать книжного, теоретического подхода с перечислением чуть ли не всех возможных вопросов движения. На этом фоне резко выделялась фигура Андрея Андреевича Евдокимова. Мне вспоминается та небольшая комната в Музее содействия труду, где он принимал посетителей, давал советы и указания и вел действительно большую организационную работу. Помнится, что непосредственное впечатление от этой работы было таково, что мною и другими товарищами был поднят вопрос о необходимости более внимательного использования со стороны партии этих организационных возможностей движения. Не состоя в партии, А.А. Евдокимов ограничивался исключительно технически-организационной работой»[62].

Большевик В.П. Ногин[63], в том же году, вспоминал о 1906 г.: «... необходимо отметить, что среди большевиков в то время было и отрицательное отношение к работе профсоюзов, которые к этому моменту сделались сосредоточием широких масс рабочего класса. Это неправильное представление и поддерживалось Шанцером (Маратом)[64] и Станиславом Вольским[65], доказывавшим, что работать в профсоюзах могут лишь оппортунисты, что социал-демократам этим заниматься нечего, а надо сосредоточить все свои силы в партийных организациях»[66].

Летом 1906 года произошло объединение меньшевиков и большевиков. Был создан объединенный Центральный Комитет (ЦК), в котором большинство захватили большевики. ЦК направил для работы в профсоюзах «Макара» - В.П. Ногина. С появлением Ногина в московских профсоюзах связано усиление влияния в них большевиков. С 1907 г. они стали играть руководящую роль в ЦБ. Но бурные события революции к этому времени уже кончились, массовое рабочее движение шло на спад. Начиналось время реакции. Профсоюзы почти не показывали признаков жизни.

В.П. Ногин вспоминал об осени 1906 г.: «Очень скоро положение изменилось, что повлекло за собой перемену в Центральном бюро профсоюзов. ЦБ существовало полулегально. Его собрания происходили по большей части в квартире графини Бобринской. Долгое время председателем Центрального Бюро был синдикалист Андрей Андреевич Евдокимов (выделено мною. - Ю. Д.), а секретарем - известный впоследствии меньшевик А.М. Никитин[67]. После изменения положения в отдельных союзах, председателем ЦБ был избран я»[68].

Как же происходила защита интересов рабочих первыми профсоюзами?

В.В. Шер, один из организаторов профсоюза работников печатного дела в Москве, вспоминал: «В начале 1907 года администрация товарищества Яковлева, подчиняясь требованию Комитета Общества типолитографов, сделала попытку перевести рабочих на 9-часовую ночную смену после их возращения с Рождественских праздников. Развитие конфликта привело к локауту и потере рабочими работы. Далее в дело вступил третейский суд. В его состав вошло пять человек. Со стороны рабочих - А.А. Евдокимов, секретарь Музея труда при Московском техническом обществе и присяжный поверенный Н.К. Муравьев. Со стороны владельцев - Н.К. фон Мекк[69] и Л.В. Готье. Суперарбитром был, по согласию сторон, приглашен профессор Максим Максимович Ковалевский[70]. Решение третейского суда было вынесено 23 марта 1907 г. Суд признал, что все рабочие, лишившиеся работы в связи с конфликтом, имеют право на уплату хозяевами полного заработка за все время их прогула. В итоге рабочие получили значительную сумму заработной платы и огромное моральное удовлетворение. Тактика профессионального Общества Рабочих Графических Искусств, защищавшего интересы рабочих, получила оправдание и одобрение со стороны судей»[71].

О роли А.А. Евдокимова в московском профессиональном движении в 1905-1907 гг. свидетельствует и жандармский документ. Начальник Московского жандармского управления рапортовал 15 октября 1907 г. в Департамент полиции: «Сообщаю, что А.А. Евдокимов, арестованный 16 июля 1907 года, в числе других лиц передан 6 октября во вверенное мне управление. Возбуждено уголовное дело по делу о Центральном Бюро Московских профессиональных союзов, учрежденном при Музее содействия труду в Москве. По сведениям охранного отделения, начало организации Центрального Бюро Московских профессиональных союзов было положено в июле 1906 года названным выше А.А. Евдокимовым, занимавшим тогда должность делопроизводителя Музея труда, причем Евдокимов до последнего времени непрерывно работал в Центральном Бюро, деятельно участвуя во всех заседаниях Бюро, а в большинстве случаях и председательствуя на этих собраниях. Евдокимов же был и секретарем Центрального Бюро, и вся организационная работа и сношения с союзами велись им же. Изложенные сведения отчасти и подтверждаются показаниями крестьянина Никиты Алексеева Рыденкова, который в Евдокимове признал секретаря Центрального Бюро»[72].

Как уже говорилось, с конца 1907 г. А.А. Евдокимов, видимо, жил в Харькове[73].

Всероссийский съезд профсоюзов состоялся только в 1917 г., но Евдокимов в нем не участвовал. К этому времени он уже десять лет был практиком и теоретиком другого мощного движения в предреволюционной России - кооперативного.

§ 3

В биографической справке об А.А. Евдокимове, составленной в 1920-е гг. Э.А. Корольчук для словаря «Деятели революционного движения в России. Социал-демократы. 1880-1904 гг.» сказано: «Начиная с 1907 года действовал в кооперативном движении, создав собственную теорию “кооператизма” с синдикалистским оттенком»[74].

Это не удивительно. Синдикалист П. Васильев-Северянин писал об эволюции дореволюционного российского синдикализма: «Синдикалисты в последующем (после 1905-1906 гг. - Ю. Д.)чуть ли не большие кооператоры, нежели профессионалисты. Например, А.А. Евдокимов создал синдикалистскую теорию кооператизма, а не профессионализма»[75].

В апреле 1908 г. мы видим 36-летнего Андрея Андреевича Евдокимова среди 800 делегатов Первого Всероссийского кооперативного съезда. Открылся он 16 апреля в Большом лекционном зале Политехнического музея в Москве.

Съезд был организован по инициативе Московского Союза потребительных обществ. Созданный в 1898 г., Союз с самого начала стоял во главе кооперативного движения в России. В 1917 г. он был переименован в Центросоюз. По своим торговым оборотам стоял на третьем месте после английских и шотландских обществ оптовых закупок[76]. Председателем Союза был С.А. Каблуков.

Руководителем съезда избрали убеленного сединами профессора A.С. Посникова. Его заместителями - С.А. Каблукова, А.А. Баретти, С.Н. Прокоповича, С.Ф. Войцеховского. Секретариат съезда возглавил В.Ф. Тотомианц. Среди делегатов встречаем B.П. Ногина, В.А. Поссе, а также известных московских профессоров А.Ф. Фортунатова[77], В.Я. Железнова, деятелей кооперации В.А. Перелешина[78], А.Г. Штанге[79], П.С. Горбунова, М.Е. Шатерникова, харьковского губернского агронома В.Э. Брунста и др.

С докладом «Роль и положение служащих в кооперативных учреждениях» А.А. Евдокимов выступил дважды - на общем собрании съезда и в комиссии о положении служащих и рабочих в кооперативах. Председателем комиссии был С.Н. Прокопович, секретарем - М.Л. Хейсин.

В своем обширном докладе Евдокимов сообщил о взаимоотношениях кооперативов и занятых в них рабочих, объединенных в профсоюзы. Он указал на опыт французских рабочих синдикатов и английских тред-юнионов[80].

Полиция внимательно следила за ходом съезда. Уже один из первых докладов - «О задачах кооперации вообще и в частности в России» В.А. Поссе - вызвал предостережение московского градоначальника: «Доклады в духе Поссе допускаемыми быть не могут, так как, хотя в скрытой форме, содержат призыв к изменению существующего государственного строя […], деятельность комиссии о кооперативной пропаганде, образованной при первой секции потребительской кооперации, должна быть немедленно прекращена»[81].

Градоначальником было также выдвинуто требование снять с обсуждения вопрос «Об отношении потребительских обществ к профессиональным союзам». Поэтому Президиум съезда не счел возможным затрагивать тему положения служащих и рабочих в кооперативах, и результаты работы комиссии, в которой выступал с докладом А.А. Евдокимов, не были рассмотрены съездом.

Среди делегатов I-го кооперативного съезда был и представитель петербургского кооператива «Труженик» Роман Малиновский, будущий член ЦК большевиков, агент охранки и депутат Государственной думы, один из самых видных деятелей профсоюзного движения.

Взаимодействие профсоюзов и кооперативов вызывало особую «головную боль» у полиции, и она всячески стремилась не допустить этого. Как ни странно, ее интересы совпадали здесь с позицией большевиков.

Например, еще в апреле 1907 г., когда на московской областной конференции торговых служащих обсуждался вопрос о кооперативах, большевик И.И. Скворцов-Степанов выступил против их создания, а синдикалист А.А. Евдокимов - за. В итоге, конференция приняла компромиссную резолюцию, предложенную профсоюзным деятелем меньшевиком (в последствии большевиком) С.А. Регекампфом, о том, что профсоюзы не должны выступать с инициативой создания кооперативов, но должны объединять уже существующие кооперативы с целью их более тесной связи с профсоюзами и использовать их в интересах классовой борьбы[82].

Большевики считали кооперацию «малым» делом, и в руководстве кооперативным движением их не было.

Не удалось установить, кого представлял на Первом Всероссийском кооперативном съезде А.А. Евдокимов. Судя по теме доклада, какую-то московскую рабочую или кооперативную организацию, а возможно, и Харьковское общество сельского хозяйства.

По полицейским материалам видно, что по крайней мере со второй половины 1914 г. Евдокимов жил в Москве. Здесь, еще в 1908 г., по инициативе либеральной интеллигенции, был создан Московский свободный городской народный университет имени А.П. Шанявского[83]. Впервые в стране были организованы курсы по кооперации для подготовки практических кооперативных кадров. В продвижении кооперативных идей в России этот университет сыграл выдающуюся роль. Среди преподавателей был и А.А. Евдокимов, а его коллегами стали С.Н. Прокопович, В.Ф. Тотомианц, А.В. Чаянов, А.Н. Минин[84], В.А. Кильчевский[85], Н.П. Макаров[86] и др[угие].

28 августа 1914 г. полицейский агент «Радищев» доносил своему начальнику ротмистру Знаменскому: «Среди студентов сельскохозяйственного института есть законспирированная группа эсеров. В состав группы могут входить старые народники: профессор Коммерческого института Огановский Николай Петрович[87] (сотрудник “Заветов”[88], Евдокимов Андрей Андреевич - член Правления Народного Банка, секретарь журнала “Кооперативная жизнь”. В “Обществе сельского хозяйства” пропагандируют за издание народной газеты, которую намереваются использовать в своих народнических целях. Евдокимов на днях должен прочитать об этом доклад в названном обществе»[89].

Московский народный банк, членом Правления которого являлся А.А. Евдокимов, был организован в 1912 г. по постановлению Первого Всероссийского кооперативного съезда и с самого начала находился под наблюдением полиции. Из записки «О Московском народном банке» департамента полиции от 20 января 1912 г.: «На 27 марта предполагается созыв учредителей Московского банка. Это замаскированный кооперативный съезд. Учредители банка преследовали цель освободить кооперацию от правительственного покровительства и финансовой зависимости […]. Банк, как бы центр для громадной цепи кооперативов. Что банк преследует не только экономические задачи, видно уже из истории его возникновения. Один из главных деятелей кооперации депутат I-й Государственной думы Садырин[90] и доцент Тотомианц принимали самое близкое участие в создании Московского банка»[91].

Документы полиции превосходный источник для изучения истории кооперативного движения. Они содержат сведения о всех его ведущих деятелях и событиях. То и дело мелькают фамилии С.Н. Прокоповича, Лидии Марианновны Арманд[92], Владимира Петровича Махновца[93], Владимира Агафоновича Кильчевского, председателя Московского союза потребительских обществ Дмитрия Степановича Коробова[94]. Не ускользнул от внимания полицейской агентуры и факт избрания А.А. Евдокимова в члены бюро Московского союза потребителей в октябре 1915 г...

Народная газета, о которой сообщалось в агентурном донесении, стала выходить с 1 сентября 1914 г. под названием «Защита». В ее выходных данных значилось: «Ежедневная газета, издаваемая в Москве при ближайшем участии А.А. Евдокимова и князя Д.И. Шаховского».

В статьях А.А. Евдокимова (он публиковал их как под своей фамилией, так и под псевдонимами: «А. Белин» и «Д. Михеев») проскальзывали и строчки биографического характера. «Два года назад я был в Кельне»[95]. «Мне довелось проезжать по Австрии и Германии»[96]. «Припоминаю, на полях благодатной Моравии около города Кромержижа делали мы пешую экскурсию для более близкого ознакомления с крестьянским хозяйством этой местности. Большинство из нас были практикантами молочной школы в Кромержиже. Составилась в общем весьма пестрая славянская компания из чехов, великороссов, малороссов, галичан и поляков»[97].

Последний номер газеты (адрес редакции: Москва, улица Большая Кисловка, дом 1, квартира 4) вышел 11 ноября 1914 г. Целями «Защиты» были: «Объединение всех сил страны на дружном отпоре внешнему врагу»[98] и культурная работа «по поддержанию и дальнейшему развитию хозяйственной жизни трудового населения»[99].

Кроме А.А. Евдокимова и князя Д.И. Шаховского статьи в газете писали: А. Тыркова-Вильямс, сибирский кооператор Д.И. Голенищев-Кутузов (под псевдонимом «Д. Илимский»), профессор Б.И. Сыромятников[100], писатель Иван Наживин, а также два Антона - Хмурый и Дикий, Василий Краснов, А. Епифанский, А. Уфимский и др[угие].

Еще одна попытка созвать кооперативный съезд была предпринята весной 1916 г. во время ежегодного собрания акционеров Московского народного банка. Съезд не был разрешен властями, и об этом писали в газетах. «Инициаторы этого съезда,- сообщалось в докладе от 23 апреля 1916 г. отделения по охране общественной безопасности и порядка в Москве московскому градоначальнику,- Е.О. Ленская, Н.Н. Куренных, В.А. Кильчевский, А.А. Евдокимов и другие, желая во что бы то ни стало устроить хотя бы подобие такого съезда и пользуясь наличностью в Москве съехавшихся акционеров Народного банка, состоящих в большинстве своем представителями провинциальных кооперативов и объединений, решили, как только окончится совещание акционеров МНБ, устроить ряд отдельных совещаний по видам и отраслям кооперативного дела»[101]. Полиция расстроила эти планы.

Поражает, как А.А. Евдокимов все успевал. Десятки книг, сотни журнальных и газетных статей, съезды, конференции, поездки за границу, редактирование журналов, работа в банке, а ведь еще были высылки, тюрьмы...

Знакомство с Западом окончательно укрепило Евдокимова во мнении о том, что Россия должна идти по пути сельскохозяйственной кооперации. Еще в 1914 г. он писал: «Чешское село по культуре стоит очень высоко. Когда приезжаешь в Моравию с впечатлениями от наших убогих деревень с покосившимися избенками, от нашего бездорожья, непролазной грязи, то поражаешься одному только благоустройству здешних деревень. Прочные каменные избы, крытые черепицей, превосходные мостовые в середине деревни и широкие шоссейные дороги между деревнями. Крепкие кони везут по этим дорогам громадные фуры, нагруженные соломой, зерном. Мужчины, подростки, женщины едут на велосипедах из села в поле и обратно. Оживленные сельские дороги, чистота, опрятность одежд и цветущие поля - все это дает внешнее впечатление чего-то нового, не похожего ни на село нашего типа, ни на город. Сахароварные заводы, солодовни, пивоварни, электрические станции и другие промышленные заведения, расположенные в сельских местностях, не мешают, однако, красоте сельских видов. Не меньше удивляешься тому стройному плану, который провел моравский крестьянин в свое хозяйство, пользуясь силами просвещения и кооперации»[102]. Вывод и убеждение автора: «Сельскохозяйственная кооперация есть фундамент для возрождения села»[103].

Выходец из народа, хорошо знающий жизнь и фабричного рабочего и сельского труженика, А.А. Евдокимов постоянно говорил о долге и ответственности интеллигенции перед народом. В 1915 г. после острой дискуссии на первом съезде по внешкольному образованию, проходившем в Харькове 7-12 июня, Евдокимов писал: «Нельзя закрывать глаза на тот существенный факт, что интеллигенция не стоит в нашей стране слитно с народом»[104].

Оставаясь всю жизнь тем, кем он был с самого начала, - народником, А.А. Евдокимов являлся воплощением лучших черт представителей этого героического поколения: «И, может быть, всего нужнее для обновления духовной культуры, духовного устроительства жизни, чтобы покаялись мы, интеллигенты, берущие на себя подвиг воспитания народа, подвиг общественного водительства […]. Последнее десятилетие мне довелось работать в кооперативном деле. Я убежден, что в кооперации содержатся богатейшие возможности к обновлению духовной культуры народов. Но я теперь отнюдь не убежден в том, что это обновление придет само собой, как простое изменение форм хозяйственных отношений... А между тем наши заботы в кооперативном движении целиком ушли на созидание форм, воспитание же характеров оставлено в небрежении. Скажу более. Мы, воспитатели и руководители, оставляем без присмотра свои собственные характеры. […] В тусклой повседневной жизни мы освоили по преимуществу хозяйственное значение кооперации […]. Мы не создали Школы Человеческого Характера, как о том мечтал великодушный Роберт Оуэн»[105].

Вывод-призыв А.А. Евдокимова: «Пора вернуться к народу».

Деятельность кооперативов, земств, профсоюзов, других общественных организаций дореволюционной России по просвещению народа ныне малоизвестна, что не удивительно для страны, в которой десятилетиями насаждался дух «классовой ненависти».

Московское общество народных университетов совместно с Императорским русским театральным обществом созвало в конце 1915 г. Всероссийский съезд деятелей народного театра. Цель - обсудить пути дальнейшего развития театра для публики из низших слоев. Собралось 365 делегатов, включая многих выдающихся тетральных деятелей. Товарищем председателя съезда был избран А.А. Евдокимов. 30 декабря 1915 г. он выступил на съезде с докладом «Театр и культура»[106].

Шла первая мировая война и большое значение имели вопросы снабжения армии. Главную роль здесь играло земство. (Политическое признание роли земства выразилось в том, что после падения самодержавия в феврале 1917 г. главой Временного правительства стал князь Г.Е. Львов, председатель Союза земств и городов.)

Поскольку при снабжении армии земства не всегда учитывали интересы непосредственного производителя, это вызывало трения между земствами и кооперативами.

А.А. Евдокимов посвятил этому вопросу свой доклад «Роль земских касс мелкого кредита в организации закупок и сбыта в настоящее время» на проходившем 6-9 апреля 1915 г. в Москве Совещании представителей земских касс мелкого кредита. Совещание стало крупным событием в земско-кооперативной жизни. Доклад Евдокимова вызвал оживленные прения.

А.В. Меркулов[107] писал: «Докладчик стоял на той точке зрения, что в данной области задачи земства - не брать на себя выполнения посреднической работы, а лишь содействовать тому, чтобы население смогло успешно выполнить эту работу на кооперативных началах»[108].

В заключение прений точка зрения А.А. Евдокимова «была Совещанием смягчена»[109].

17 декабря 1916 г. в Москве под председательством А.В. Чаянова открылось Совещание представителей союзов-корреспондентов Московского народного банка.

Первый вопрос в повестке дня - доклад А.А. Евдокимова «Новые вопросы кооперативного союзного строительства»[110]. Вероятно, Чаянов и Евдокимов были знакомы давно и ценили друг друга. Вспомним ранее упомянутый отзыв Чаянова об Андрее Андреевиче - «Великий пророк»[111].

Когда А.В. Чаянов на одном из заседаний акционеров МНБ призвал создать при банке нечто вроде «экономической обсерватории», то эта идея была немедленно поддержана А.А. Евдокимовым. Обосновывая предложение А.В. Чаянова он писал: «Нам нужны ученые, не склоненные над грудой цифр и первичных материалов, а подвижные исследователи кооперативных начинаний от крестьянского двора и от местного объединения до экспортной конторы в заграничном порте»[112].

К моменту падения царизма, до него, как казалось, участникам давнего празднования Первого Мая в лесу под Иваново-Вознесенском не дожить, А.А. Евдокимову было 45 лет. Он был известным и авторитетным общественным деятелем России. Казалось теперь, те давние мечты о свободе и демократии в России должны осуществиться. 22 года борьбы дали свои плоды.



[1]
В.А. Поссе (1864-1940) - теоретик и практик кооперации. Как и С.Н. Прокопович, Е.Д. Кускова и В.Ф. Тотомианц, учился в Бельгии. В 1905 г вернулся в Россию. В советское время не только выжил, но и опубликовал воспоминания «Мой жизненный путь» (М.; Л., 1929), в которых А.А. Евдокимов упоминается как «Д. Михеев, сотрудник журнала “Жизнь для всех” по кооперативным вопросам».

[2] ГАРФ. Ф. 533. Оп. 1. Д. 1421. Л. 8-9.

[3]См[отрите]: Bonnell V.E. Roots of Rebellion…

[4] Григорий Степанович Хрусталев-Носарь (1877-1918) - присяжный поверенный, первый председатель Совета рабочих депутатов в Петербурге в 1905 г. Расстрелян ЧК на Украине.

[5] Василий Смесов - рабочий металлист одного из заводов на Васильевском острове в Петербурге.

[6] Ян Вацлавович Махайский (1886-1926).

[7] М.Н. Ушаков. См[отрите] примеч[ание] 23 к главе 2.

[8] Классификация течений приводится по ст[атье]: Васильев П. Синдикалисты и другие группы в профессиональном движениии в 1905-1907 гг. // Материалы по истории профессионального движения в Петербурге за 1905-1907 гг. Пг., 1926. С. 194. Автор статьи - участник группы Поссе.

[9] См[отрите] передовую статью в «Союзном деле» № 1 за 1907 г.

[10] См[отрите]: Андреевич А. (Евдокимов А. А.) Местное объединение профессиональных союзов // Союзное дело. 1907. № 2.

[11] Юбилейный сборник по истории движения строительных рабочих Москвы, 1914-1924. М., 1924. С. 301.

[12]См[отрите]: Bonnell V.E. Roots of Rebellion…

[13] Личность А.А. Евдокимова могла бы быть прекрасным предметом для обсуждения на международной конференции историков, прошедшей в Петербурге. См[отрите] ее материалы: Рабочие и интеллигенция России в эпоху реформ и революций, 1861 - февраль 1917 / Отв. ред. С.И. Потолов. СПб, 1997.

[14] Николай Константинович Муравьев (1870-1936) - защитник по политическим делам, составитель завещания Л.Н. Толстого, юрисконсульт Московского народного банка. В 1917 г. возглавлял следственную комиссию по расследованию противозаконных действий царского правительства, возглавлял Московский комитет политического Красного Креста. За участие в 1922 г. в качестве адвоката подсудимых на процессе правых социалистов-революционеров подвергался высылке. На протяжении многих лет тесно сотрудничал с А.А. Евдокимовым. Похоронен на Новодевичьем кладбище в Москве.

[15] Михаил Григорьевич Лунц (1872, Ковно - 1907, Петербург). По окончании Ковенской гимназии учился на юридическом факультете Московского университета. Жил за границей. Сотрудничал в «Русских ведомостях». С конца 1904 г. активно работал в МСТ. Член РСДРП с 1904 г. Автор ряда работ по российскому рабочему движению, фабричному законодательству, вопросам промышленной жизни.

[16] Варвара Николаевна Бобринская (Львова) (1864, Москва - 1941, Турне, Бельгия).

[17] См[отрите]: Бюллетени Музея содействия труду. 1905 г. № 1. 16 ноября.

[18] Представление, что большевики «руководили» профсоюзами, сохранилось доныне. См[отрите], например: Амонжолова Д.А. «Горячо живу и чувствую...». Петр Гермогенович Смидович: Опыт исторического портрета. М., 1998. Большевик П.Г. Смидович возглавлял Московское ЦБ с апреля 1907 г. и до ареста в июне 1908 г. Далее ЦБ возглавили два студента-меньшевика.

[19] См[отрите] его воспоминания: Гордеев М.Г. Полвека унижений и борьбы: Повесть жизни ресторанного человека. М., 1925.

[20] См[отрите]: Милонов Ю. Как возникли профсоюзы в России. М., 1929. Он же. Введение // 1905 год. Профессиональное движение / Сост. А. Кац и Ю. Милонов. М.; Пг., 1926. С. 1-83.

[21] Иосиф Андреевич Исув (1878-1920). В 1903 г. - член Екатеринославского комитета РСДРП. С 1907 г. - член ЦК меньшевиков. После Октября 1917 г. работал в Музее содействия труду.

[22] См[отрите] об этом обсуждении: Милонов Ю. Как возникли профсоюзы... С. 172.

[23] Там же. С. 176.

[24] «Наша жизнь» - ежедневная газета. Издавалась профессором Петербургского университета Л.В. Ходским. Фактический орган петербургской группы Союза освобождения.

[25] Тотомианц В. К Всероссийскому съезду обществ взаимопомощи // Наша жизнь. 1 (14) октября.

[26] Письма П.Б. Аксельрода и Ю.О. Мартова... С. 135.

[27] Израиль Соломонович Пескин - один из наиболее видных основоположников профессионального движения в России.

[28] Давид Борисович Рязанов (Гольдендах) (1870-1937). При Советской власти был создателем и директором Института К. Маркса и Ф. Энгельса. См[отрите] о нем: Рокитянский Я., Мюллер Р. Красный диссидент...

[29] Владимир Владимирович Святловский (1871-1927) - доцент, профессор Петербургского (Ленинградского) университета. Социал-демократ с начала 1890-х гг. Автор книг по истории профессионального движения.

[30] Павел Николаевич Колокольников (1871-1938) - участник Московского рабочего союза в 1890-х гг. После февральской революции - товарищ министра труда в коалиционном временном правительстве, после октябрьского переворота - член Всероссийского Совета рабочей кооперации, редактор «Вестника рабочей кооперации». Погиб в лагере.

[31] См[отрите]: Багаев М. А. Моя жизнь...

[32] Там же. С. 238.

[33] Колокольников П. (Дмитриев К.) Отрывки из воспоминаний // Материалы по истории профессионального движения в России. М., 1925. Сб. 3. С. 230.

[34] Там же. С. 231.

[35] Александр Семенович Орлов. В 1917 г. был товарищем министра торговли и промышленности С.Н. Прокоповича. В 1918 г. работал в Сибири в потребкооперации. Эмигрант.

[36] А. Литвак (Хаим Янкель Гельфанд ) (1884, Слуцк - 1932, Нью- Йорк) - член Бунда, один из пионеров еврейского рабочего движения. Автор воспоминаний «Что было».

[37] Речь идет о Законе от 4 марта 1906 г. «О профессиональных обществах, учреждаемых для лиц, занятых в торговых и промышленных предприятиях, и для владельцев этих предприятий». Составителем Закона был В.В. Святловский.

[38] Ариадна Владимировна Тыркова-Вильямс (1869-1962) - журналистка и писательница. Член партии кадетов. Автор воспоминаний «На путях к свободе» (Нью-Йорк, 1954), в которых ничего не говорится об этом заседании.

[39] Конногвардейский бульвар (в советское время - бульвар Профсоюзов), дом 15. На заседании в квартире В.В. Святловского 6 (19) ноября 1905 г. было создано и Центральное бюро Петербургских профессиональных союзов.

[40] 1905-1907 гг. в профессиональном движении... С. 420.

[41] Святловский В. В. История профессионального движения в России. Пг., 1925. С. 230.

[42] Список участников конференции с некоторыми биографическими добавлениями автора приводится по кн[иге]: 1905-1907 годы в профессиональном движении... М., 1925. По сообщению В.И. Носача, Ф.И. Озол был репрессирован.

[43] Никитин А. М. Московские союзы в 1906 году // Московские профессиональные союзы в годы первой революции... С. 77.

[44] Е.А. Дунаев (1877-1919). Умер в Нижнем Новгороде от сыпного тифа.

[45] Авенир Евстигнеевич Ноздрин (1862 - 23 сентября 1938). Умер в советской тюрьме в Иваново.

[46] См[отрите] о нем: История социал-демократической организации 1889-1903 гг. Екатеринослав, 1923. С.9.

[47] В.Н. Крохмаль (1866-1933). Стал членом ЦК РСДРП от меньшевиков на IV съезде партии. После Октября был одним из первых репрессированных кооператоров.

[48] Разительный контраст с сегодняшним днем. Начало века и конец века... В 1998 г. в Петербурге с трудом, раз в месяц на газетной бумаге издавался тонкий (32 страницы) журнал Федерации профсоюзов Санкт- Петербурга и Ленинградской области «Единство», а в Москве четыре раза в месяц выходила газета Федерации независимых профсоюзов России и Московской федерации профсоюзов «Солидарность».

[49] Белин А. (Евдокимов А. А.) 2-я конференция профессиональных рабочих союзов // Без заглавия. 1906. № 13. 16 апреля. С. 17-23.

[50] М.И. Либер (Гольдман) (1880-1937). Расстрелян в СССР.

[51] Д. Кольцов (Борис Абрамович Гинзбург) (1863, Могилевская губерния - 1920, Уфа).

[52] См[отрите]: Путеводитель по резолюциям... С. 23.

[53] Андреевич А. (Евдокимов А.А.) К вопросу о съезде или конференции // Профессиональный вестник. 1907. № 4-5. Цит[ируется] по: 1905-1907 гг. в профессиональном движении. С. 513.

[54] Там же. С. 514.

[55] Андреевич А. (Евдокимов А. А.) Общерабочий съезд в России // Союзное дело. 1907. № 1.

[56] Н. Валентинов ( Н.В. Вольский) (1879-1964) - меньшевик, историк. Работал в советских учреждениях. Эмигрант-невозвращенец. Умер во Франции. Автор книги о В.И. Ленине.

[57] Зигмунд Семенович Ленский - деятель социал-демократии с 1890-х гг. После октябрьского переворота - эмигрант. Жил в Лондоне.

[58] Борис Соломонович Смолин-Цейтлин (1879-1920, Витебск).

[59] Сергей Петрович Тюрин - профессор политической экономии в Московском университете, участник рабочего профсоюзного движения. После 1917 г. - эмигрант. В 1935 г. преподавал экономику в Лондонском университете. Автор книг по российскому профессиональному движению. См[отрите] библиографию.

[60] «Рабочий на постройке» - журнал Московского Союза архитектурно-строительных рабочих. Вышел всего один номер. А.А. Евдокимов опубликовал в нем ряд статей.

[61] 1905-1907 гг. в профессиональном движении. С. 541-542.

[62] Шер В.В. Страничка воспоминаний // Материалы по истории профессионального движения в России. М., 1925. Сб. IV. С. 67.

[63] Виктор Павлович Ногин (1883-1924). В октябре 1917 г. был одним из главных руководителей большевистского восстания в Москве. Депутат Учредительного собрания от Москвы. Член первого советского правительства. Похоронен у Кремлевской стены на Красной площади. В 1924-1992 гг. одна из центральных московских площадей носила его имя.

[64] В.Л. Шанцер (Марат) (1867-1911) - большевик, адвокат. Умер в Москве.

[65] Станислав Вольский (1880-?). В 1917 г. боролся с Советской властью. Затем работал в лесной кооперации, Госплане, наркомате труда. Занимался литературной работой.

[66] См[отрите]: Воспоминания В.П. Ногина о Московской организации // Пролетарская революция. М., 1925. II (37).

[67] Алексей Максимович Никитин (1876 - 14 апреля 1939). Присяжный поверенный. В 1917 г. - министр почт и телеграфов Временного правительства. В последнем составе Временного правительства - министр внутренних дел. Расстрелян.

[68] См[отрите]: Воспоминания В.П. Ногина о Московской организации.

[69] Николай Карлович Мекк (1863-1929). Расстрелян по делу «Промпартии».

[70] Максим Максимович Ковалевский (1851, Харьков - 1916, Петербург) - социолог, академик. Правый кадет. Профессор Петербургского университета. Член 1-ой Государственной думы.

[71] Шер В. В. История профессионального движения рабочих печатного дела в Москве. М., 1911, С. 329-330.

[72] ГАРФ. ДП 102. Д.7. Д. 6250. Л. 20.

[73] В фонде Московской судебной палаты сохранилось дело «О мещанине Андрее Андрееве Евдокимове». В деле имеется «Обвинительный акт о мещанине Андрее Андрееве Евдокимове» от 9 января 1909 г., где записано, что 15 и 16 июня 1907 г., по распоряжению Московского охранного отделения, чинами полиции был произведен обыск в доме Хлудовых на Рождественке в библиотеке Музея содействия труду Московского отделения Императорского русского технического общества, находившейся в заведовании делопроизводителя музея строительного техника мещанина Андрея Евдокимова. При обыске были найдены в шкафу библиотеки 131 экземпляр № 5 журнала «Профессионал» от 30 мая 1907 г. и 7 печатных воззваний «группы сознательных рабочих» к «строительным рабочим» (ЦИАМ. Ф. 131. Оп. 72. Д. 1474. Л. 2.). Евдокимов был привлечен к «дознанию в качестве обвиняемого в хранении в библиотеке Музея содействия труду с целью распространения вышеуказанных сочинений, заведомо для него возбуждающих к ниспровержению существующего в России государственного и общественного строя и вражду между хозяевами и рабочими». Евдокимов не признал себя виновным и объяснил, что не считал преступным содержание данных печатных произведений. // ЦИАМ. Арх. справка № Т206/Т-25 от 12.04.1999. Сам А.А. Евдокимов на допросе в Архангельском НКВД в 1939 г. показал, что в 1907 г. находился 6 месяцев в тюрьме. Можно предположить, что речь идет о пребывании в московской тюрьме во время дознания проводимого московской охранкой.

[74] ГАРФ. Ф. 533. Оп. 1. Д. 1421. Л. 9.

[75] Васильев П. Синдикалисты и другие... С. 204.

[76] См[отрите]: Проф. Швиттау Г.Г. Русская кооперация на международном рынке. Берлин, 1920.

[77] А.Ф. Фортунатов (1856-1925) - известный статистик. Всю жизнь проработал в Петровской (Тимирязевской) сельскохозяйственной академии, и его учениками были многие деятели российской кооперации, в т[ом] ч[исле] Н.Д. Кондратьев и А.Г. Дояренко - будущие лидеры ТКП.

[78] Владимир Александрович Перелешин (1869-1950). Впоследствии - первый председатель Правления Московского народного банка.

[79] Александр Генрихович Штанге - старый народник, работал в кооперации Нижегородской губернии. Впоследствии - член совета МНБ.

[80] Евдокимов А.А. Доклад // Труды первого съезда представителей кооперативных учреждений в Москве 16-21 апреля 1908 г. М, 1908. С. 6.

[81] См[отрите]: Днепровский С.П. Кооператоры. М., 1968. С. 225.

[82]См[отрите] обэтомэпизоде: Bonnell V.E. Roots of Rebellion... Р. 335.

[83] Альфонс Леонович Шанявский (1837-1905) - меценат, золотопромышленник, генерал-майор. Ныне здание университета на Миусской площади, дом 6 занимает Российский государственный гуманитарный университет.

[84] Александр Никифорович Минин (1883-1939). В 1909-1911 гг. работал участковым агрономом в Херсонской и Харьковской губерниях. В 1918 г. был преемником А.А. Евдокимова на посту редактора журнала «Вестник кооперативных союзов». В 1920-1929 гг. профессор Воронежского сельскохозяйственного института. Расстрелян.

[85] Владимир Агафонович Кильчевский - лидер ярославских кооператоров. Впоследствии - член Учредительного собрания. Автор ряда работ по кооперации. В 1922 г. выслан из Советской России.

[86] Николай Павлович Макаров (1887-1980) - один из руководителей ТКП. В начале 1920-х гг. был в США, где ему предлагали работу в Корнельском университете, но в 1923 г. Н.П. Макаров вернулся в Советскую Россию, вероятно, питая иллюзии (как и многие в эмиграции) в связи с новой экономической политикой большевиков. Был репрессирован и вновь появился в публичной жизни только после смерти И.В. Сталина.

[87] Николай Петрович Огановский (1874-1938) - выдающийся специалист по сельскому хозяйству. Впоследствии - член Учредительного собрания. В 1918 г. - товарищ министра земледелия Сибирской Директории. Затем работал в советских учреждениях. См[отрите] его личный фонд в ГАРФ. В 1933 г. находился в ссылке в Уфе.

[88] «Заветы» - петербургский «толстый» журнал (1912-1914), близкий к партии социалистов-революционеров. «Мотором» журнала был С.П. Постников.

[89] См[отрите]: ГАРФ. ДП 102 00 1914. Д. 9-46-Б.

[90] Павел Алексеевич Садырин (1877-1938). В 1920-х гг. был председателем правления сельскосоюза. Расстрелян.

[91] См[отрите]: ГАРФ. ДП 102 Д-4 1911. Д. 394.

[92] Российская кооперация выдвинула трех известных женщин-деятелей кооперации Е.Д. Кускову, Л.М. Арманд и Е.О. Ленскую-Стенцель.

[93] В.П. Акимов (Махновец) (1872-1921) - ровесник А.А. Евдокимова и его соратник по народничеству, экономизму, синдикализму, кооперации. Умер 15 ноября 1921 г. Последние 7 лет жизни отдал кооперативной школе Центросоюза.

[94] Д.С. Коробов. Летом 1917 г. - товарищ министра продовольствия Временного правительства. В 1920 г. вместе с рядом других выдающихся кооператоров приговорен к 15 годам тюремного заключения по делу «Центросоюза». В 1927 г. состоял членом правления Хлебоцентра.

[95] Защита. 1914. № 6. С. 3.

[96] Там же. № 10. С. 3.

[97] Там же. № 26.

[98] К нашим читателям // Защита. 1914. № 53.

[99] Там же.

[100] Борис Иванович Сыромятников (1874-?) - историк русского права и литературовед.

[101] Цит[ируется] по: Кабанов В.В. Кооперация. Революция. Социализм. М., 1996. С. 64-65.

[102] Евдокимов А.А. Возрождение села и кооперация. М., 1914. С. 15.

[103] Там же. С. 32.

[104] Евдокимов А.А. Кооператоры и внешкольники. М., 1915. С. 12.

[105] Евдокимов А.А. Обновление культуры. 2-е изд., испр. и доп. М., 1917. С. 5.

[106] См[отрите]: Труды Всероссийского съезда деятелей народного театра в Москве. 27 декабря 1915 г. - 5 января 1916 г. Пг., 1919. А также ст[атью]: Свифт Э. Рабочий театр и пролетарская культура // Рабочие и интеллигенция в России в эпоху...

[107] Александр Васильевич Меркулов (Глебов) - кооперативный статистик и библиограф. Автор (совместно с И.Ф. Гриценко) капитального «Систематического указателя русской литературы по кооперации, 1856-1924». (М., 1925).

[108] Меркулов А. В. Вопросы кооперативного движения в России. Пг., 1918. С. 148.

[109] Там же.

[110] См[отрите]: Журнал Совещания представителей союзов-корреспондентов Московского народного банка 17-18 декабря 1918 г. в Москве.

[111] Кабанов В.В. Кооператоры России... С. 120. К сожалению, в беседе, состоявшейся летом 1998 г., В.В. Кабанов не смог указать автору этой книги на источник цитаты.

[112] Евдокимов А. А. Экономическая обсерватория // Вестник кооперативных союзов. 1916. № 5. С. 254.

История профсоюзов, 2016 г.